THÔNG TIN LUẬN ÁN
- Trường: Học viện Khoa học xã hội
- Tác giả: TS. Trương Đức Thuận
- Định dạng: PDF/Word
- Số trang: 184 trang
- Năm: 2020
1. Tính cấp thiết của đề tài
Chính sách hình sự của Nhà nước Việt Nam đang khẳng định xu hướng nhân văn trong quan hệ giữa con người với con người, thể hiện tính nhân đạo, coi trọng và nâng cao các quyền cơ bản của con người trong xã hội, hoàn toàn phù hợp với xu thế hội nhập với quốc tế của nước ta hiện nay. Việt Nam đang thực hiện quá trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và hội nhập với thế giới, việc ban hành Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định sự coi trọng, nâng cao giá trị các quyền con người. Đặc biệt là việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự phù hợp với xu thế chung của thế giới, quá trình hoàn thiện HTHP và ADHP theo hướng nhân đạo hơn, bảo đảm được quyền tự do dân chủ của nhân dân, đề cao giá trị và quyền con người. Đảng và Nhà nước ta đề ra đường lối, chủ trương cải cách tư pháp, xác định Tòa án là trung tâm và xét xử là trọng tâm trong hệ thống tư pháp. Trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa hiện nay, tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp; quá trình phát hiện tội phạm, điều tra, truy tố và xét xử khó khăn hơn, càng đòi hỏi phải bảo đảm sự chặt chẽ, xử lý nhanh, kịp thời, đúng pháp luật, nhất là các vụ án trọng điểm, phức tạp.
Trong thời hạn qua, hoạt động giải trí xét xử của Tòa án vẫn còn nhiều sai sót dẫn đến xảy ra thực trạng một vụ án phải qua nhiều cấp xét xử và xét xử nhiều lần. Tồn tại những trường hợp bị phán quyết oan ; xác lập không đúng tội danh ; ADHP không tương ứng với hành vi phạm tội … gây nên bức xúc, dư luận xấu trong xã hội, làm giảm uy tín của những cơ quan tố tụng, giảm sút niềm tin của Nhân dân vào sự chỉ huy của Đảng so với Nhà nước và xã hội. Thực tiễn ADHP trong những năm gần đây cũng biểu lộ những chưa ổn, hạn chế trong những lao lý của pháp luật hình sự nước ta làm ảnh hưởng tác động đến hiệu suất cao của hình phạt. Pháp luật hình sự của nước ta về HTHP vẫn đang trong tiến trình triển khai xong, một số ít lao lý về hình phạt và việc ADHP còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự ngặt nghèo. Trong nhiều trường hợp đơn cử, Tòa án vận dụng những pháp luật của pháp luật hình sự để QĐHP thiếu đúng chuẩn, quá nhẹ hoặc quá nặng so với bị cáo. Như vậy, trong những trường hợp này đã tạo ra hệ quả là hình phạt mà Tòa án đã tuyên, bị cáo thấy không “ tâm phục, khẩu phục ”, thiếu tính công minh, không bảo vệ được quyền, quyền lợi của họ. Từ đó, gây nên ảnh hưởng tác động xấu trong đời sống xã hội, tạo ra sự thiếu tin yêu của Nhân dân vào pháp lý của Nhà nước, vào sự công minh khi ADHP của Tòa án. Trong quy trình triển khai cải cách tư pháp lúc bấy giờ, với đặc thù, mục tiêu của hình phạt ; tính năng, trách nhiệm của Tòa án, yên cầu Tòa án phải luôn bảo vệ sự công minh, chính trực, trong xét xử phải độc lập và chỉ tuân theo pháp lý. Khi ADHP, Tòa án phải xem xét kỹ tổng thể những yếu tố ảnh hưởng tác động, tác động ảnh hưởng và ý nghĩa của hình phạt, bảo vệ hình phạt được tuyên phát huy được hiệu suất cao, tính năng cao nhất so với người phạm tội và xã hội. Nhìn chung, những vụ án do TAQS xét xử, việc ADHP cơ bản tương ứng với đặc thù, mức độ nguy khốn của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, có tính năng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung không chỉ so với những lực lượng vũ trang mà còn có công dụng sâu rộng tới Nhân dân cả nước nói chung và so với Nhân dân trên địa phận từng TAQS đảm nhiệm nói riêng. Hiện nay có quan điểm cho rằng ADHP không hẳn chỉ là của Tòa án mà QĐHP mới là của Tòa án. Chính thế cho nên vẫn lao lý những cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát trong những quy trình tiến độ tố tụng của mình đều có quyền miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội mà không cần đến hoạt động giải trí xét xử của Tòa án. Nhận thức về ADHP còn chưa thống nhất, hiểu chưa đúng, chưa vừa đủ về thực chất pháp lý của ADHP nên việc ADHP sai do nhận thức chưa đúng còn khá phổ cập. Có những vụ án xét xử chưa nghiêm, chưa đúng nên bị kháng nghị hoặc bị kháng nghị do ADHP vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, quá nhẹ hoặc quá nặng, vận dụng giải pháp chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo thiếu địa thế căn cứ …
Hiện nay, những TAQS ở Việt Nam có yếu tố đặc trưng riêng khi xử lý những vụ án hình sự như khi ADHP bên cạnh việc phải bảo vệ ADHP đúng những pháp luật của pháp luật hình sự, thì đồng thời Tòa án cũng phải xem xét tới việc bảo vệ sức mạnh chiến đấu của Quân đội để bảo vệ độc lập, chủ quyền lãnh thổ, toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ vương quốc và bảo vệ chính sách xã hội chủ nghĩa. Vì lẽ đó, thiết yếu phải có khu công trình nghiên cứu và điều tra một cách tổng lực, có mạng lưới hệ thống cả về lý luận và thực tiễn ADHP trong xét xử tại những TAQS Việt Nam, để từ đó đưa ra những giải pháp mới, xử lý được một cách cơ bản những vướng mắc phát sinh từ thực tiễn hoạt động giải trí ADHP ; nâng cao hiệu suất cao của hoạt động giải trí ADHP trong xét xử của những TAQS Việt Nam nói riêng và mạng lưới hệ thống Tòa án nhân dân nói chung ; triển khai xong pháp luật hình sự trong đó có những lao lý về ADHP. Nghiên cứu những lao lý của pháp luật hình sự và những khu công trình điều tra và nghiên cứu có tương quan đến việc ADHP cho thấy chưa có một khu công trình nào điều tra và nghiên cứu một cách tổng lực có mạng lưới hệ thống, bộc lộ khá đầy đủ khái niệm, đặc thù, nguyên tắc, trách nhiệm, nội dung, ý nghĩa ADHP theo pháp luật hình sự Việt Nam ; nhu yếu và giải pháp nâng cao chất lượng ADHP. Việc nghiên cứu và điều tra một cách tổng lực, có mạng lưới hệ thống những yếu tố lý luận về ADHP, nhìn nhận thực tiễn xét xử của Tòa án để giúp cho nhận thức về ADHP được đúng đắn, tương thích với tình hình, toàn cảnh kinh tế tài chính xã hội quốc gia và con người Việt Nam, tình hình thực tiễn của Quân đội nhân dân Việt Nam ; đồng thời, từ đó có những giải pháp sửa đổi, bổ trợ 1 số ít lao lý của pháp lý về ADHP để đưa vào thực tiễn xét xử của mạng lưới hệ thống Tòa án trong cả nước là rất thiết yếu .
Với những nguyên do trên, việc lựa chọn điều tra và nghiên cứu Đề tài “ Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn xét xử của những Tòa án quân sự chiến lược ” là thực sự cấp thiết, phân phối nhu yếu cấp bách trong tiến trình cải cách tư pháp của nước ta lúc bấy giờ ; góp thêm phần khắc phục hạn chế, sai sót và xử lý những khó khăn vất vả, vướng mắc, chưa ổn trong quy trình ADHP của Tòa án, góp thêm phần thiết kế xây dựng mạng lưới hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam hoàn thành xong, đồng điệu .
2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
2.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích của việc thực thi đề tài là trên cơ sở điều tra và nghiên cứu một cách tổng lực, mạng lưới hệ thống cơ sở lý luận và nghiên cứu và phân tích những lao lý của pháp lý về
ADHP ; nhìn nhận thực tiễn ADHP của những TAQS, làm sáng tỏ những hạn chế, sai sót và nguyên do, yêu cầu những giải pháp hoàn thành xong pháp luật hình sự nâng cao chất lượng ADHP trong thực tiễn xét xử của Tòa án .
2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Để đạt được mục tiêu điều tra và nghiên cứu nêu trên, những trách nhiệm điều tra và nghiên cứu trong luận án được đặt ra là :
Thứ nhất : Thu thập, hệ thống hóa những khu công trình nghiên cứu và điều tra khoa học về ADHP và những yếu tố nghiên cứu và điều tra tương quan đến ADHP ; nghiên cứu và phân tích, nhìn nhận những khu công trình này, xác lập những hiệu quả điều tra và nghiên cứu đã đạt được và những yếu tố cần được điều tra và nghiên cứu tiếp trong Luận án .
Thứ hai : Nghiên cứu góp thêm phần triển khai xong những yếu tố lý luận về ADHP như khái niệm, đặc thù, nội dung, nguyên tắc, ý nghĩa của ADHP và những yếu tố ảnh hưởng tác động đến chất lượng ADHP trong thực tiễn xét xử của Tòa án .
Thứ ba : Phân tích những pháp luật của pháp lý, làm sáng tỏ những chưa ổn của pháp lý ; tổng hợp, nghiên cứu và phân tích những ưu điểm, hạn chế và nguyên do trong thực tiễn ADHP của những TAQS .
Thứ tư : Phân tích nhu yếu nâng cao chất lượng ADHP và trên cơ sở của những yếu tố ảnh hưởng tác động, từ đó đưa ra những giải pháp nâng cao chất lượng ADHP trong xét xử của những TAQS nói riêng và Hệ thống Tòa án nhân dân nói chung .
3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
3.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu và điều tra trọng tâm của luận án gồm có những yếu tố lý luận tương quan đến ADHP và thực tiễn ADHP của những TAQS Việt Nam .
3.2. Phạm vi nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu của luận án: Luận án tiếp cận ADHP dưới góc độ là một giai đoạn, một nội dung của ADPL; phân tích các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, tập trung vào các quy định của pháp luật hình sự hiện hành và nghiên cứu thực tiễn ADHP của các TAQS trong phạm vi cả nước.
Về thời hạn : Luận án điều tra và nghiên cứu thực tiễn ADHP tại những TAQS trong 10 năm ( 2009 – 2018 ) .
Do BLHS vừa mới lao lý TNHS so với pháp nhân thương mại phạm tội trong BLHS năm năm ngoái ; đồng thời, do đặc trưng quân đội, do đó luận án chỉ nghiên cứu và điều tra việc ADHP so với cá thể phạm tội .
4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
4.1. Phương pháp luận nghiên cứu
Luận án được triển khai trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử vẻ vang của chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về cải cách tư pháp và thiết kế xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Luận án tiếp thu những tư tưởng pháp lý văn minh của trái đất, những giá trị pháp luật quốc tế và trong nước về ADHP .
Luận án được tiếp cận từ góc nhìn liên ngành luật học, đa ngành như triết học pháp lý nhằm mục đích luận giải một số ít nội dung mang tính thực chất, triết lý của ADHP, mối quan hệ giữa ADHP với những pháp luật về chủ trương hình sự, mối quan hệ giữa ADHP với con người trước những giá trị xã hội ; xã hội học pháp lý, xã hội học về hình phạt, thừa kế và tăng trưởng những thành tựu đạt được trong nghiên cứu và điều tra về những yếu tố tương quan đến ADHP ; tội phạm học để nhìn nhận, nghiên cứu và phân tích về tình hình tội phạm và ADHP ; tâm lý học để nghiên cứu và phân tích sự ảnh hưởng tác động tác động ảnh hưởng của xã hội tới con người trong sự ảnh hưởng tác động của ADHP .
4.2. Phương pháp nghiên cứu
Luận án sử dụng những giải pháp điều tra và nghiên cứu đa phần như giải pháp lịch sử vẻ vang, tổng hợp, tích lũy tài liệu, thống kê, khảo sát thực tiễn, nghiên cứu và phân tích, so sánh, quan sát, hội thảo chiến lược khoa học, xin quan điểm chuyên viên .
Phương pháp lịch sử vẻ vang, được sử dụng để khám phá lịch sử vẻ vang ADHP và khuynh hướng tăng trưởng của pháp luật hình sự, nghiên cứu và điều tra một số ít án nổi bật, thống kê thực tiễn ADHP nhằm mục đích nhìn nhận và đưa ra những minh chứng thực tiễn cho những luận giải về lý luận cũng như xác lập những nhu yếu và giải pháp nâng cao chất lượng ADHP. Phương pháp tổng hợp và hương pháp tích lũy tài liệu được tập trung chuyên sâu sử dụng trong phần tổng quan tình hình điều tra và nghiên cứu nhằm mục đích hệ thống hóa những khu công trình khoa học nghiên cứu và điều tra những yếu tố tương quan đến nghành ADHP và được phân loại theo những nội dung tư duy điều tra và nghiên cứu .
Phương pháp thống kê, khảo sát thực tiễn, nghiên cứu và phân tích, so sánh được tập trung chuyên sâu sử dụng trong hàng loạt cấu trúc và nội dung của luận án. Sử dụng những chiêu thức này để luận giải, làm sáng tỏ những yếu tố lý luận, nghiên cứu và phân tích những nội dung để đưa ra những nhìn nhận và đánh giá và nhận định mang tính Kết luận. Phương pháp so sánh, dùng để so sánh những sự đổi khác về nhận thức cũng như đổi khác về những pháp luật của luật hình sự, về ADHP qua từng tiến trình để luận giải cho những nội dung lý luận và yêu cầu một số ít giải pháp nhằm mục đích nâng cao chất lượng ADHP trong xét xử. Sử dụng những giải pháp quan sát, hội thảo chiến lược khoa học, xin quan điểm chuyên viên để nhìn nhận những nghiên cứu và điều tra và khuynh hướng tăng trưởng về ADHP có tác động ảnh hưởng tới chủ trương hình sự trong BLHS của nước ta .
5. Đóng góp mới về khoa học của luận án
Kết quả điều tra và nghiên cứu lý luận và một số ít giải pháp được đề xuất kiến nghị là góp phần chủ yếu của luận án. Những góp phần mới được biểu lộ trong nội dung của luận án gồm có :
Thứ nhất : Luận án là một khu công trình khoa học dưới hình thức một luận án tiến sỹ luật học điều tra và nghiên cứu, nghiên cứu và phân tích sâu tổng lực, mạng lưới hệ thống về ADHP như thể một tiến trình ADPL hình sự .
Thứ hai : Luận án nghiên cứu và phân tích, kiến thiết xây dựng, thiết lập khung lý luận cơ bản về ADHP như khái niệm, đặc thù, nội dung, ý nghĩa, nguyên tắc ADHP và những yếu tố tác động ảnh hưởng đến chất lượng ADHP .
Thứ ba : Luận án điều tra và nghiên cứu, nhìn nhận thực tiễn ADHP qua xét xử tại những TAQS của Việt Nam trên khoanh vùng phạm vi cả nước ; nghiên cứu và phân tích, nhìn nhận, chỉ ra những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn xét xử khi ADHP, cụ thể hóa những chế tài trong BLHS .
Thứ tư : Luận án đề xuất kiến nghị 1 số ít giải pháp khoa học góp thêm phần hoàn thành xong chủ trương, pháp luật hình sự ; những giải pháp khác nhằm mục đích nâng cao chất lượng ADHP của những Tòa án trong thực tiễn xét xử và gợi mở hướng nghiên cứu và điều tra về phương diện xã hội học ADHP .
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án
6.1. Ý nghĩa lý luận
Luận án là công trình nghiên cứu một cách toàn diện có hệ thống về ADHP; các kết quả nghiên cứu sẽ góp phần làm giàu có và phong phú thêm hệ thống tri thức, sự hiểu biết sâu, rộng hơn về lĩnh vực ADHP. Luận án có giá trị trong việc thiết lập một định hướng nghiên cứu mới về ADHP, thiết lập ADHP thành một nội dung khoa học không thể thiếu trong hệ thống khoa học luật hình sự và hoạch định xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự.
6.2. Ý nghĩa thực tiễn
Các hiệu quả điều tra và nghiên cứu của luận án hoàn toàn có thể được sử dụng để tiến hành nhìn nhận thực tiễn sự ảnh hưởng tác động của ADHP so với chủ trương hình sự ở nước ta lúc bấy giờ ; nhìn nhận thực tiễn xu thế tăng trưởng về hình phạt trong BLHS. Luận án góp thêm phần vào việc nhận thức và vận dụng đúng đắn những pháp luật của pháp lý về hình phạt, nhìn nhận tính hiệu suất cao của từng loại hình phạt mà Tòa án vận dụng khi xét xử trong thời hạn qua ; khắc phục những sai sót trong thực tiễn ADHP ; là địa thế căn cứ để liên tục thiết kế xây dựng những khuynh hướng, giải pháp nhằm mục đích nâng cao chất lượng ADHP trong thực tiễn xét xử của Hệ thống Tòa án nhân dân trong quá trình cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế lúc bấy giờ .
Luận án hoàn toàn có thể được sử dụng làm tài liệu tìm hiểu thêm trong quy trình điều tra và nghiên cứu, giảng dạy, học tập môn luật hình sự và thao tác trình độ về nghành hình sự và tố tụng hình sự .
7. Kết cấu của Luận án
Ngoài phần mở màn, Tóm lại, phần phụ lục, hạng mục những khu công trình nghiên cứu và điều tra của tác giả đã công bố tương quan đến luận án và hạng mục tài liệu tìm hiểu thêm, luận án có bố cục tổng quan gồm có 4 chương, 10 mục và những tiểu mục .
Source: https://www.doom.vodka
Category: Tin tức
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.