Vì sao Bạch Ngọc Chiến, con rể ông Phạm Quang Nghị xin nghỉ việc?
Bạch Ngọc Chiến, sinh ngày 20/10/1971, tại Mộ Lao, HĐ Hà Đông, TP.HN. Chiến tốt nghiệp Trường Đại học Ngoại ngữ TP. Hà Nội năm 1994, được tuyển dụng vào Bộ Ngoại giao năm 1997 .
Bạch Ngọc Chiến là cái tên được chú ý quan tâm, bởi ông ta là chồng của Phạm Thị Phương Bình, con gái lớn của ông Phạm Quang Nghị, cựu Uỷ viên Bộ Chính trị khoá X và XI, cựu Bí thư Thành uỷ Thành Phố Hà Nội, từng được xem là ứng viên sáng giá cho vị trí Tổng Bí thư khoá XII .
(Chân dung Bạch Ngọc Chiến. Nguồn: FB nhân vật).
Giai đoạn 2002 – 2005, Bạch Ngọc Chiến là tùy viên báo chí truyền thông của Đại sứ quán Nước Ta tại Hoa Kỳ. Năm 2007, Chiến chuyển sang đài Truyền hình Nước Ta và giữ chức vụ Trưởng Ban Truyền hình đối ngoại .
Tháng 3/2014, “ hạt giống đỏ ” Bạch Ngọc Chiến là một trong 44 cán bộ được Ban chấp hành Trung ương Đảng luân chuyển công tác làm việc về địa phương để quy hoạch lên cao hơn. Ông Chiến được chỉ định tham gia BCH tỉnh uỷ Tỉnh Nam Định khoá 2010 – năm ngoái và giữ Phó quản trị Ủy ban Nhân dân tỉnh Tỉnh Nam Định nhiệm kỳ 2011 – năm nay .
Năm năm ngoái, tại đại hội đảng bộ tỉnh Tỉnh Nam Định lần thứ XIX, nhiệm kỳ năm ngoái – 2020, Bạch Ngọc Chiến chỉ dừng chân ở BCH tỉnh uỷ, không lọt vào được Ban Thường vụ ( BTV ) tỉnh uỷ, đồng nghĩa tương quan với “ giấc mơ ” vào Ủy viên Trung ương dự khuyết cũng tan thành mây khói .
Tháng 7/2019, Bạch Ngọc Chiến, Tỉnh ủy viên, Phó quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Tỉnh Nam Định được điều động, chỉ định tham gia làm ủy viên Đảng đoàn Liên hiệp những tổ chức triển khai hữu nghị Nước Ta, giữ chức vụ Phó quản trị Liên hiệp Các tổ chức triển khai Hữu nghị Nước Ta ( VUFO ) .
Từ chỗ nằm trong đề án “ Cán bộ cấp kế hoạch ”, Bạch Ngọc Chiến đã bị loại ra, không có tên trong list quy hoạch BCH Trung ương khoá XIII. Đồng nghĩa với việc, hoạn lộ của Bạch Ngọc Chiến đã dừng lại .
Năm xưa, dư luận xầm xì vụ luân chuyển Bạch Ngọc Chiến về Tỉnh Nam Định, Ủy viên Bộ chính trị Phạm Quang Nghị đã vẽ một tương lai rộng mở cho chàng con rể. Ông tin chắc với uy lực của mình, Chiến sẽ vào BTV tỉnh uỷ, trúng cử Ủy viên dự khuyết khoá XII. Sau đó Chiến sẽ ngược trở ra làm Phó Tổng giám đốc Đài truyền hình Viêt Nam và sẽ vào Ủy viên Trung ương khoá XIII, nhiệm kỳ năm nay – 2021 …
Người tính không bằng Trời tính. Gieo “ nhân ” thì gặt “ quả ”. Trước thềm đại hội XI của Đảng, ông Phạm Quang Nghị được cho câu kết với đồng hương Thanh Hoá là ông Tô Huy Rứa, dựng lên vụ “ Tâm linh Đàn xã tắc ”, kéo cả “ tiều phu ” Nông Đức Mạnh liên thủ tiến công ông Hồ Đức Việt .
Những cuộc phê bình nảy lửa trong những cuộc họp Bộ Chính trị đã đưa ông Hồ Đức Việt, niềm tin và kỳ vọng của người dân xứ Nghệ, từ ứng viên số 1 vị trí Tổng Bí thư, đến bị loại ra khỏi cuộc đua quyền lực tối cao tại Đại hội XI vào tháng 1/2011. Đau buồn, chán nản, ông Hồ Đức Việt phát bệnh và mất hai năm sau đó, tháng 5/2013. Sau vấn đề này, xích míc, đố kỵ vùng miền trong chốn quan trường, giữa Thanh Hoá và xứ Nghệ ( Nghệ An-Hà Tĩnh ) đã lên đỉnh điểm .
Tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII ( 1/2016 ) những Ủy viên Trung ương Đảng “ phe xứ Nghệ ” lên tới gần 30 người, Nghệ An có 14, TP Hà Tĩnh có 16 người, nắm vai trò chủ chốt trong nhà nước có 5 người, trong Quốc Hội gần 10 người, áp đảo trọn vẹn “ phe phái Thanh Hoá ”. Vì vậy, những đàn em và “ đồ đệ ” của ông Phạm Quang Nghị chắc như đinh có cái để lo .
Cựu Bí thư thành uỷ TP. Hà Nội Phạm Quang Nghị có 3 con. Ngoài con gái cả Phạm Thị Phương Bình, vợ của Bạch Ngọc Chiến, có cô con gái kế là Phạm Thị Phương Minh và con trai út Phạm Quang Thanh. Cô Phạm Thị Phương Minh là vợ của Nguyễn Văn Dương, còn gọi là Dương “ phò mã ” .
( Ông Phạm Quang Nghị và “ quý tử ” Phạm Quang Thanh ) .
Tháng 4/2019, Thành ủy TP.HN đã điều động Phạm Quang Thanh, sinh 1981, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Du lịch TP.HN, về tham gia Ban chấp hành, Ban Thường vụ Huyện ủy Sóc Sơn, đồng thời đảm nhiệm chức vụ Phó bí thư Huyện ủy Sóc Sơn, nhiệm kỳ năm ngoái – 2020. Mặc dù Trung ương đưa vào “ list quy hoạch ”, nhưng với “ oán thù giang hồ ” mà bố Nghị gây ra, con đường vào Ủy viên dự khuyết Trung ương khoá XIII của Phạm Quanh Thanh sẽ không thuận tiện gì .
Còn con rể Nguyễn Văn Dương, từng làm quản trị HĐQT công ty “ bình phong ” công nghệ CNC, cùng với Phan Sào Nam, vốn là ông trùm tổ chức triển khai đường dây đánh bạc ngàn tỷ qua mạng, bị bắt và xét xử năm 2018. Dư luận đồn đoán, Dương chỉ nhận bản án 10 năm tù giam cho hai tội danh “ tổ chức triển khai đánh bạc ” và “ rửa tiền ”, được miễn truy cứu tội danh “ đưa hối lộ ”, có khung hình phạt lên đến chung thân hoặc tử hình, là có sự can thiệp của … bố vợ .
( Trùm cờ bạc, “ phò mã ” Nguyễn Văn Dương ra toà. Ảnh trên mạng ) .
Quay lại câu truyện Bạch Ngọc Chiến. Khi được điều về VUFO, ông Chiến nhận thức và xác lập rõ mình đã bị chặn lối đi. Khi mọi cánh cửa gần như đã khép lại với mình, ông Chiến làm đơn xin thôi việc, gởi cơ quan chỉ huy Đảng và nhà nước. Dù được hứa hẹn, thuyết phục ở lại, nhưng ông Chiến vẫn khước từ. Báo chí quốc doanh hàng loạt đưa tin, ngày 1/7/2020, Bạch Ngọc Chiến sẽ thôi công chức, ra ngoài làm kinh tế tài chính tư nhân .
Ở Nước Ta, con cháu của những chỉ huy hạng sang của Đảng và Nhà nước thường có hai con đường để làm giàu : Một là làm quan để vơ vét, hai là cậy thế, cậy quyền lợi dụng, thậm chí còn lũng đoạn chủ trương để làm giàu, “ bóp cổ ” dân và “ hút máu ” ngân sách. Đã có nhiều trường hợp con của “ tứ trụ ” không theo quan trường, mà chỉ làm kinh tế tài chính tư nhân. Tất nhiên là họ trở thành người giàu, rất giàu là đằng khác, như Lê Kiên Thành con trai ông Lê Duẩn, Phan Thanh Nam và Võ Hiếu Dân con ông Võ Văn Kiệt, Phan Hoàn Ty con trai Phan Văn Khải, Nguyễn Thanh Phượng con gái ông Nguyễn Tấn Dũng … là những “ khuôn mặt nổi bật ” .
Vì vậy, đừng “ lo bò trắng răng ” cho trường hợp Bạch Ngọc Chiến. Biết đâu vài năm nữa, một “ tư bản đỏ ” Bạch Ngọc Chiến sẽ ghi tên mình vào list triệu phú Nước Ta .
Dân khiếu kiện Thủ Thiêm đã quá mức chịu đựng: lãnh đạo thừa nhận!?
( Khu đô thị mới Thủ Thiêm ) .
Trong buổi tiếp xúc cử tri Q. 2, thành phố Hồ Chí Minh diễn ra sáng ngày 23/6, trước những nhu yếu của cử tri đề xuất sớm xử lý dứt điểm vụ đền bù giải tỏa đất tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Đại biểu Quốc hội Phan Nguyễn Như Khuê – Trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã xin người dân tha thứ vì để vấn đề lê dài trong nhiều năm .
Báo trong nước loan tin đã trích dẫn nguyên văn phát biểu của ông Khuê như sau : “ Xin bà con tha thứ vì thời hạn qua những cơ quan chuẩn bị sẵn sàng chưa nhanh lắm. Sự việc Thủ Thiêm lê dài nhiều năm, sự chịu đựng của bà con thời hạn qua đã quá sức … Các cơ quan không có sự tránh né, vẫn liên tục lắng nghe cử tri và đang nỗ lực sớm xử lý ” .
Trao đổi với RFA vào tối 23/6, Mục sư Nguyễn Hồng Quang, một trong những người dân khiếu kiện Thủ Thiêm hàng chục năm qua ý kiến đề nghị giải pháp cho chính quyền sở tại thành phố như sau :
“ Giải quyết vấn nạn Thủ Thiêm cần những người xử lý không vi phạm pháp lý, có ý thức bảo vệ pháp luật vương quốc, bảo vệ quyền và quyền lợi của người dân. Những đồng đội tiếp sau triều đại ông Lê Thanh Hải có những phát biểu như ông Nhân không đúng thực tiễn pháp lý lẫn thực tiễn xảy ra tại Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, hay anh Phong dù xin lỗi, nhận thức yếu tố sai lầm đáng tiếc những cách xử lý của mấy anh không đạt được sự đồng thuận của người dân. Chân thành muốn xử lý nhưng vẫn muốn áp đặt chủ quan duy ý chí của mấy ảnh trên cách xử lý nên nó xa rời ý người dân cũng như nguyện vọng người dân và chủ trương pháp lý nên người dân liên tục khiếu nại, kiếu kiện khắp nơi và phẫn nộ nhiều hơn xưa. ”
Với kinh nghiệm tay nghề lao lý lâu năm, Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Hồ Chí Minh cho rằng những sai phạm đất đai tại Thủ Thiêm đã được Thanh tra chính phủ nước nhà công bố rõ ràng, nên việc xử lý hoàn toàn có thể thực thi bằng cách :
“ Thật ra dưới góc nhìn pháp lý chỉ hoàn toàn có thể chế tài những người có hành vi sai lầm trong quy trình giải tỏa Thủ Thiêm thôi. Rõ ràng chỉ huy thành phố trong những thời kỳ quản trị đã gây ra những sai phạm rất nghiêm trọng về yếu tố pháp lý so với Thủ Thiêm. Một phần trong số những người đó lúc bấy giờ vẫn chưa bị giải quyết và xử lý như ông Tất Thành Cang hoặc ông Lê Thanh Hải – quản trị Ủy ban Nhân dân thành phố ví dụ điển hình. Những người này gần như chưa bị pháp lý sờ gáy thì khó hoàn toàn có thể nói gì khác được. Tôi nghĩ trong trường hợp chưa xử lý bồi thường cho người dân một cách thỏa đáng nhưng nếu xử lý được về phương diện pháp lý như giải quyết và xử lý những người gây ra sai phạm với dân thì điều đó chắc như đinh cũng làm dân yên tâm phần nào. ”
Cũng tại buổi tiếp xúc cử tri ngày 23/6, nhiều người dân đã nhu yếu mời ông Nguyễn Thiện Nhân – Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đối thoại với dân để thực thi lời hứa xử lý dứt điểm thực trạng Thủ Thiêm mà ông Nhân đưa ra trước đây .
Nói rõ hơn về nhu yếu này, ông Cao Thăng Ca, một người dân Thủ Thiêm và cũng là người đại diện thay mặt cho những hộ dân khiếu kiện nhiều năm cho biết :
“ Tại vì ông Nguyễn Thiện Nhân khi về tiếp xúc với cử tri ở Thủ Thiêm, Q. 2 thì ông hứa sẽ về đây tới khi nào xử lý xong vụ Thủ Thiêm rồi ông mới đi. Nhưng 1 năm nay ông không về tiếp xúc với cử tri Q. 2 nên dân muốn nhu yếu ông về để ông ấy lý giải xem tại sao ông đã hứa nhưng mà ngày 1/10/2019 thì ông lại nói mở map ra thấy 5 thành phố thuộc 3 phường trong ranh khu quy hoạch Thủ Thiêm. Người ta thấy ông phát biểu như vậy là luận điệu để bảo vệ cho nhóm quyền lợi. ”
Do đó, ông Cao Thăng Ca cho hay người dân muốn gặp ông Nguyễn Thiện Nhân để hỏi xem ông ấy địa thế căn cứ vào đâu, map nào mà xác lập 5 thành phố 3 phường nằm trong ranh quy hoạch .
Vẫn theo ông Cao Thăng Ca, đây cũng là dịp để ông Nguyễn Thiện Nhân hoàn toàn có thể sửa sai trước phát biểu không có địa thế căn cứ, vô trách nhiệm vừa nêu của ông .
( Ảnh minh họa RFA Edited ) .
Trong trường hợp ông Nguyễn Thiện Nhân không quay lại đối thoại với người dân Thủ Thiêm, ông Ca cho biết người dân sẽ làm mạnh hơn :
“ Không về thì khi đối thoại Thanh tra cơ quan chính phủ chủ trì mà ông vẫn giữ luận điệu đó thì chúng tôi nhu yếu khởi tố hình sự việc Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh bao che cho những sai phạm tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Việc này rõ ràng vì người làm sai là Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ trước nhưng người bảo vệ những người làm sai này gấp hai nên chúng tôi nhu yếu khởi tố Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh giải quyết khiếu nại sai nhằm mục đích bao che nhóm quyền lợi. ”
Theo Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Hồ Chí Minh cho rằng nếu quyết định hành động thì người dân Thủ Thiêm nên chọn thời gian này tố cáo là tốt nhất .
“ Đang chuẩn bị sẵn sàng bước chân vào đại hội đảng, một đợt hoạt động và sinh hoạt chính trị và sắp xếp về nhân sự nên chắc như đinh cán bộ đảng viên rất quan ngại nếu quá trình này họ bị khiếu nại, tố cáo hành vi sai lầm. Nên nếu người dân định có hành động pháp lý thì nên có hành động vào thời gian này là hay nhất, sẽ hiệu suất cao nhất. Hoặc tố cáo ông Nguyễn Thiện Nhân có lời hứa và không bảo vệ lời hứa của chỉ huy so với dân, như vậy là hành vi thất tín và những hành vi như vậy đều khiếu nại được. ”
Phát biểu tại cuộc họp ngày 4/6, quản trị Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong đã nhu yếu những đơn vị chức năng tương quan phải kinh khủng bám sát Kết luận 1037 để xử lý rốt ráo những yếu tố tại Thủ Thiêm trong tháng 7 .
Tuy nhiên, Mục sư Nguyễn Hồng Quang cho rằng ông cùng nhiều dân cư không còn kỳ vọng gì nhiều về việc chính phủ nước nhà sẽ xử lý thỏa đáng những khiếu kiện của người dân Thủ Thiêm trong thời hạn ngắn trước mắt :
“ Thủ tướng nhà nước, quản trị nước kiêm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình có chỉ huy tuy nhiên đến giờ thành phố Hồ Chí Minh chưa triển khai thanh tra rà soát lại báo cáo giải trình trước ngày 1/6/2019 – 1/6/2020 thì nại nguyên do COVID-19 hay đại hội đảng, chuyện này chuyện nọ để trì hoãn đối thoại làm rõ những sai phạm ở Thủ Thiêm từ pháp lý quy hoạch, pháp lý kiểm soát và điều chỉnh quy hoạch, pháp lý tịch thu, pháp lý ranh quy hoạch, pháp lý đền bù, pháp lý tái định cư và quyền lợi và nghĩa vụ tái định cư. Nói chung họ vi phạm đặc biệt quan trọng nghiêm trọng theo Tóm lại của Ủy ban Kiểm tra TW và Trung ương đảng. ”
Dự án quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm đã lê dài hơn 20 năm qua, nhiều người dân vẫn ròng rã khiếu kiện để đòi lại quyền hạn chính đáng của mình nhưng vẫn chưa được xử lý .
Các quan chức đứng đầu thành phố liên tục gặp gỡ người dân, hứa sẽ sớm xử lý dứt điểm cho người dân nhưng sau ngần ấy năm, nhiều người dân Thủ Thiêm vẫn từng ngày sống trong những khu tạm bợ chờ được đền bù thỏa đáng .
Gia đình nhà hoạt động Trịnh Bá Phương bị bắt
( Nhà hoạt động giải trí Trịnh Bá Phương ) .
Gia đình nhà hoạt động giải trí Trịnh Bá Phương bị chính quyền sở tại Nước Ta bắt giữ sáng ngày 24/6, theo những nguồn tin trên mạng xã hội và trong giới hoạt động giải trí tại TP.HN .
Những người bị bắt giữ gồm có Trịnh Bá Phương, em trai Trịnh Bá Tư, mẹ Cấn Thị Thêu .
Trong sáng cùng ngày, trước khi bị bắt, Trịnh Bá Phương đăng trên trang cá thể thông tin : ” Công an vây hãm nhà tôi. ”
Sau đó, ông Phương livestream trên Facebook cá thể về việc bị công an vây hãm quanh nhà .
Trong khi đó, bà Cấn Thị Thêu, mẹ Trịnh Bá Phương bị bắt tại Hòa Bình – nơi họ sinh sống và chăm nom vườn cây quả .
Trong video livestream, Trịnh Bá Phương nói :
” Công an mặc sắc phục và thường phục rất đông vây hãm nhà tôi. Bây giờ là 5.30 sáng. Tôi nghĩ rằng thời điểm ngày hôm nay họ sẽ bắt tôi. ”
” Như trong di chúc tôi đã nói, tôi không có dự tính tự tử nếu bị bắt. Hiện tại tôi rất khỏe mạnh, không có tín hiệu bệnh tật gì. Nếu tôi bị chết trong đồn công an hay trại tạm giam thì đó là do công an thủ tiêu tôi. ”
” Nếu tôi chết trong trại giam, đồn công an, đề xuất mái ấm gia đình, hàng xóm không ai được chôn xác tôi. Hãy để xác đó như dẫn chứng tội ác của chính sách cộng sản Nước Ta. ”
” Tôi đã chuẩn bị sẵn sàng niềm tin để bị bắt rồi. Tôi nghĩ là họ sẽ không để yên cho tôi đâu. Trong thời hạn qua tôi chỉ lên tiếng nói lên thực sự trong vấn đề ở Đồng Tâm. ”
( Trịnh Bá Phương cùng người dân Dương Nội trong một cuộc biểu tình đòi chính quyền sở tại trả lại đất ) .
” Tôi nỗ lực đưa những thông tin trung thực nhất đến công luận trong nước và quốc tế thì họ đã coi việc đó là tác động ảnh hưởng đến cơ quan tìm hiểu, ảnh hưởng tác động đến mạng lưới hệ thống chính trị. ”
” Nếu tôi bị bắt thì mọi người đừng lo ngại cho tôi … Mong công luận và những cơ quan ngoại giao quốc tế chăm sóc đến Đồng Tâm. 29 người dân Đồng Tâm đang phải đương đầu với bản án rất nặng nề. ”
” Con tôi vẫn dang ngủ say. Con tôi vừa chào đời. Tôi chỉ lên tiếng nói lên thực sự, tố cáo tội ác của cộng sản. Đã có rất nhiều sự tra tấn, ép cung xảy ra trong những trại giam. Có thể họ sẽ liên tục sử dụng hình thức tra tấn ép cung tôi … ”
” Họ sẵn sàng chuẩn bị phá cửa nhà tôi … ”
Những hình ảnh sau cuối trong video livestream của Trịnh Bá Phương cho thấy một nhóm đông người mặc sắc phục và thường phục mang theo kìm cộng lực phá cửa xông vào nhà ông Phương .
* * * Trịnh Bá Phương và vụ Đồng Tâm
Sau khi vấn đề Đồng Tâm xảy ra vào đầu tháng 1/2020 gây rúng động dư luận, khiến ba công an và chỉ huy làng Đồng Tâm là ông Lê Đình Kình thiệt mạng, Trịnh Bá Phương là một trong những người tiên phong trong việc cung ứng thông tin về vấn đề cho báo chí truyền thông trong và ngoài nước .
Đó là những đoạn phim video quay cảnh vợ ông Lê Đình Kình nói về việc chồng mình bị giết chết như thế nào, những hình ảnh và thước phim chụp cảnh hiện trường không Open trên truyền thông online chính thống của nhà nước, trong toàn cảnh bảo mật an ninh thắt chặt ở làng Đồng Tâm .
Bà Cấn Thị Thêu, mẹ Trịnh Bá Phương, từng bị tù giam hai lần tương quan đến vụ tranh chấp đất đai với chính quyền sở tại lê dài nhiều năm ở thôn Dương Nội, ngoài thành phố TP.HN .
Trịnh Bá Phương và em trai là Trịnh Bá Tư cũng bị tù giam tương quan đến vấn đề nói trên .
Sau khi ra tù, mái ấm gia đình Trịnh Bá Phương trở thành những người sự không tương đồng chính kiến, đấu tranh dân chủ. Họ từng nhiều lần bị công an vây hãm nhà, chặn đường, và mời lên đồn thao tác .
Trước khi bị bắt vào sáng 24/6, Trịnh Bá Phương từng nhiều lần viết trên Facebook cá nhân rằng ông dự đoán sự việc này không sớm hay muộn cũng sẽ xảy ra.
Tờ Công an Nhân dân của nhà nước Việt nam hôm 21/6 đã có bài viết nêu tên ” nhiều cá thể, tổ chức triển khai chống đối như Trịnh Bá Phương, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài … “, rằng họ ” cố ý ” đổi trắng thay đen ” .
” Trong vụ án Đồng Tâm, những đối tượng người dùng này … gây sức ép so với cơ quan tìm hiểu nói riêng và cả mạng lưới hệ thống chính trị nói chung. Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh, bất kể ai phạm tội đều phải đương đầu với một chế tài tương ứng, không hề có chuyện lạm dụng hai tiếng ” nhân dân ” để chống đối chính quyền sở tại, ” tờ báo này viết .
Trịnh Bá Phương vừa đón con nhỏ thứ hai chào đời trước đó vài ngày .
Hôm 19/6, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Quốc tế ( HRW ) ra thông cáo báo chí truyền thông về việc chính quyền sở tại Nước Ta đang ngày càng tăng đàn áp những nhà sự không tương đồng chính kiến và hoạt động giải trí nhân quyền trước Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 dự kiến sẽ tổ chức triển khai vào tháng Giêng năm 2021 .
Báo chí không được tham dự công bố kết luận Thanh tra vụ máy xét nghiệm Covid-19
( Hệ thống máy xét nghiệm Covid-19 trị giá 7,2 tỉ đồng của tỉnh Quảng Nam ) .
Ngày 24/6, Thanh tra tỉnh Quảng Nam xác nhận đang tổ chức triển khai công bố Kết luận Thanh tra so với việc mua mạng lưới hệ thống máy xé nghiệm Covid-19 Realtime PCR tự động hóa của Sở Y tế và Sở Tài chính tỉnh .
Buổi công bố diễn ra tại trụ sở Thanh tra tỉnh Quảng Nam và theo lịch thao tác do ông Trần Minh Thái, Chánh Thanh tra tỉnh chủ trì. Tuy nhiên, đại diện thay mặt Thanh tra tỉnh Quảng Nam khước từ được cho phép những cơ quan báo chí truyền thông, truyền thông online tham gia buổi công bố Kết luận Thanh tra công khai minh bạch này .
Ông Lê Trí Thanh, quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Nam, cho biết Thanh tra tỉnh sau khi công bố Kết luận sẽ trình lên Ủy Ban Nhân Dân tỉnh phê duyệt sau khoảng chừng 5 ngày. Theo ông Thanh, trước đó Thanh tra tỉnh đã báo cáo giải trình tác dụng Thanh tra vấn đề vào ngày 30/5. Tuy nhiên, tỉnh đã ” nhu yếu làm rõ thêm nhiều yếu tố ” .
( Đại diện công ty Giải Pháp Việt xin giảm giá máy từ 7,2 tỉ đồng xuống còn 4,8 tỉ đồng khi dư luận lên tiếng ) .
Trước đó, Quảng Nam là 1 trong những địa phương đã đặt mua loại máy xét nghiệm Realtime tự động hóa và đưa vào sử dụng trong việc phòng chống dịch Covid-19. Sở Y tế tỉnh Quảng Nam là đơn vị chức năng đứng chỉ định thầu mua máy với giá 7,23 tỉ đồng. Hệ thống máy do Công ty CP góp vốn đầu tư và thương mại Giải Pháp Việt ( có trụ sở tại TP. Hà Nội ) phân phối. Công ty này lại mua máy từ 1 đơn vị chức năng khác để bán lại cho tỉnh Quảng Nam .
Ông Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, cho hay việc shopping mạng lưới hệ thống xét nghiệm Realtime PCR tự động hóa là để trang bị cho Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Quảng Nam ( CDC Quảng Nam ). Ông Hai cũng chứng minh và khẳng định việc mua và bán trọn vẹn minh bạch .
Đại diện công ty Giải Pháp Việt sau khi dư luận lên tiếng việc mua máy giá cao đã xin giảm giá bán từ 7,2 tỉ đồng xuống còn 4,8 tỉ đồng. Tuy nhiên, đề xuất này chưa được gật đầu. Trong khi đó, ông Hai đưa ra đề xuất công ty Giải Pháp Việt nhận lại máy .
Ngày 30/4, Lê Trí Thanh, quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Nam, đã giao cho Thanh tra triển khai việc thanh tra gói thầu mua máy xét nghiệm Covid-19 Realtime PCR tự động hóa của Sở Y tế. Thanh tra tỉnh Quảng Nam cũng đang lên kế hoạch triển khai việc thanh tra những gói thầu shopping thiết bị y tế phòng chống dịch Covid-19 .
Nhà văn hoàng quốc hải lên tiếng về vụ án hồ duy hải
( Nhà văn Hoàng Quốc Hải. Ảnh : VHNA ) .
Từ bữa Tòa án Nhân dân tối cao xử phiên giám đốc thẩm về vụ án Hồ Duy Hải, đã có quá nhiều người nói về vụ án này. Các nhà chuyên môn về pháp lý, từ lập pháp đến hành pháp, từ giới luật sư đến những nhà văn hóa, những nhà khoa học tự nhiên ; từ nhà văn, nhà báo, nhà giáo, đến phần đông công chúng. Tất cả đều bức xúc về phiên tòa xét xử xử không đúng luật. Việc phán quyết không thuyết phục .
Không phải mọi người nói Hồ Duy Hải có tội hay không có tội ; mà yếu tố là ở chỗ bản án được Tòa tối cao xử giám đốc thẩm tuyên tử hình, lại không có bất kỳ một vật chứng nào làm bằng cớ, chứng tỏ cho hành vi gây án của bị án Hồ Duy Hải ; thay vào đó dầy đặc những lời cung. Do vậy, bất kỳ một người có đầu óc thông thường nào cũng không hề tin được, chứ đừng nói giới luật gia. Nói chung, sự chăm sóc của công chúng là tính công minh của lao lý chứ không thiên vị bị cáo hoặc quan tòa .
Các thành phần xã hội tham gia phản biện như thế tưởng đã quá đủ, bất tất một nhà văn như tôi cần gì phải nói thêm. Bất giác, đọc trên mạng xã hội, thấy mấy dòng chữ đậm đóng khung :
“Cơ quan điều tra khi khám nghiệm hiện trường đã phát hiện cái thớt dính máu nằm cạnh đầu cô Hồng, mà cơ quan điều tra không biết đó là hung khí gây án nên đã không thu giữ
Về cây dao gây án, do sơ suất nên người ta đã vứt đi”.
( Nguyễn Hòa Bình, Chánh án TANDTC )
Và nữa, xem truyền hình trực tiếp ông Nguyễn Hòa Bình báo cáo giải trình vụ án trước Quốc hội, nội dung cũng tương thích với điều đang loan trên mạng xã hội, khiến tôi buộc phải lên tiếng .
Về nhiệm vụ cán bộ tìm hiểu, thì cán bộ từ cấp xã, phường đều đã được học luật như Luật dân sự, Luật hình sự … nhằm mục đích xử lý những tranh chấp dân sự từ cấp cơ sở .
Công tác tìm hiểu hình sự từ cấp huyện, Q. trở lên được xem là nhiệm vụ chuyên trách. Mỗi khi có vụ án xảy ra, việc tiên phong là cô lập hiện trường, bắt giữ hung thủ, tích lũy tang vật, lấy cung những người trực tiếp tận mắt chứng kiến … Trong trường hợp hung thủ đã tẩu thoát, thì việc giữ nguyên hiên trường, tích lũy tang vật là điều tối quan trọng trong nhiệm vụ của cán bộ tìm hiểu .
Vậy mà : “ Cơ quan tìm hiểu khi khám nghiệm hiện trường đã phát hiện cái thớt dính máu máu nằm cạnh đầu cô Hồng mà do cơ quan tìm hiểu không biết đó là hung khí gây án nên đã không thu giữ v.v … ”
Thế mà đây là vụ án hình sự, giết hai mạng người cùng một lúc với hành vi rất là dã man. Tất cả đều phơi ra trước hiện trường, nhưng cán bộ tìm hiểu lại vứt hết vật chứng : Cái thớt dính máu, chiếc ghế và con dao có tương quan đến việc gây án, kế cả những vết máu … những vật trên đều được gom lại và đều … vứt đi hết ; đều nằm ngoài hồ sơ vụ án. Nhưng được ông Chánh án Tòa án tối cao biện minh : “ Do sơ xuất của cán bộ tìm hiểu vì không biết đó là vật gây án ”. Trong án văn, Chánh án Tòa tối cao Nguyễn Hòa Bình lại nói : “ Tuy có sai sót nhưng không làm đổi khác thực chất vụ án ”. ( Vì thực chất của vụ án là phải tìm cho bằng được một người nào đó để giết ). Và ông thao thao bất tuyệt đọc như học viên cấp 1 đọc bài học kinh nghiệm thuộc lòng trước Hội trường Quốc hội, về những lời khai được cho là của tử tù Hồ Duy Hải nhận tội giết hai cô gái ở Bưu điện Cầu Voi. Ông Nguyễn Hòa Bình cho đó là vật chứng buộc tội. Và ông kết cho Hồ Duy Hải án tử hình .
Và có kẻ còn đe những đại biểu Quốc hội nên thận trọng khi phát biểu kẻo những thế lực thù địch tận dụng … Tự nhiên tôi chợt nghĩ đến hình ảnh Triệu Cao phát biểu trước triều đình của Tần Nhị thế ( – 207 – 163 tr CN ) khi y đưa con hươu vào sân triều, nói là con ngựa để Tặng Ngay nhà vua. Trong khi vua còn ngơ ngác, Triệu Cao chỉ vào con hươu hỏi những quan : Đây là con ngựa đúng không ? Gần hết số những quan xuất hiện đều đồng thanh đáp : Con ngựa !
Liệu ta hoàn toàn có thể tin được lời ông Nguyễn Hòa Bình nhân danh Chánh án Tòa án tối cao nói không ?
Xin thưa, bất kỳ một cán bộ tìm hiểu nào cũng có nhiệm vụ cơ bản. Vậy, điều ông Chánh tòa Nguyễn Hòa Bình nói là không khả tín. Trừ trường hợp tất cả chúng ta đang sống vào thời của Tần Nhị thế .
Song, nếu vấn đề xảy ra đúng như ông Chánh tòa tối cao nói, thì nút thắt tiên phong nằm ở cán bộ tìm hiểu – Thủ tiêu tang chứng ; đương nhiên là tòng phạm. Tại sao ông Chánh tòa tối cao lại sáng suốt bỏ lỡ cụ thể này ? ? ?
Những gì đã được phơi bầy ra trước công luận, thì vụ án này có quá nhiều chi tiết cụ thể đáng ngờ về phía cơ quan tìm hiểu và cơ quan xét xử .
– Cơ quan tìm hiểu thì thủ tiêu tang chứng .
– Cơ quan xét xử những cấp từ xét xử sơ thẩm, trung thẩm, thượng thẩm và giám đốc thẩm đều nhất trí trọng cung chứ không trọng chứng, và đều thống nhất y án tử hình .
Nhân danh một Nhà văn cao tuổi, tôi đề xuất :
1 / Điều tra lại vụ án từ đầu, bởi 1 số ít thành phần do Uỷ ban tư pháp Quốc hội chỉ định .
2 / Quốc hội được cho phép một nhóm luật sư do Hội luật gia Nước Ta, tập hợp những luật sư có kinh nghiệm tay nghề và có trình độ nhiệm vụ, có lương tâm nghề nghiệp, họp thành một nhóm tìm hiểu độc lập trong vụ án Bưu điện Cầu Voi .
3 / Phải đưa nhóm cán bộ tìm hiểu vụ án Bưu điện Cầu Voi vào diện tìm hiểu với tội danh tòng phạm trong vụ án giết người này .
4 / Phải trả tự do ngay lập tức cho Hồ Duy Hải. Bởi trong cáo trạng đều nêu kẻ giết người đã sờ soạng kích dục nạn nhân, đã bóp cổ nạn nhân, đã cầm hung khí như dao, thớt, ghế đánh vào đầu nạn nhân. Nhưng những vân tay thu được không một vân tay nào trùng hợp với vân tay của Hồ Duy Hải, đó là vật chứng hùng hồn chứng tỏ Hồ Duy Hải là vô can .
Vả lại : “ Phàm ai bị cáo dưới tội danh gì đều được coi là vô tội cho đến khi tội danh ấy được chứng tỏ rõ ràng trong một vụ xét xử công khai minh bạch có đủ bảo vệ cho bị cáo về quyền bào chữa ”. ( Trích Tuyên ngôn nhân quyền của Liên hợp quốc công bố ngày 10/12/1948 ) .
Căn cứ vào Tuyên ngôn nhân quyền, quy trình xét xử vụ án Hồ Duy Hải có mấy yếu tố còn chưa ổn :
– Quá trình xét xử và luận tội, Tòa án những cấp đều không dẫn ra được vật chứng phạm tội của Hồ Duy Hải, mà chỉ địa thế căn cứ vào lời cung. Tức là trọng cung hơn trọng chứng. Bởi những gì gọi là chứng, thì cơ quan tìm hiểu đã dữ thế chủ động thủ tiêu, nhưng được ông Chánh tòa giám đốc thẩm biện minh rằng : “ Cơ quan tìm hiểu không biết đó là hung khí gây án nên đã không thu giữ ? ! ” .
Như vậy Tòa phán quyết chỉ địa thế căn cứ vào CUNG chứ không có CHỨNG. Nhưng cung thì không một ai hoàn toàn có thể tin nổi. Vì sự bức cung là một truyền thống lịch sử đáng kinh ngạc của cơ quan tìm hiểu nước ta. ( Nạn nhân của oan sai thì rất nhiều, xin không dẫn thêm vào bài viết này ) .
– Qúa trình tố tụng và xét xử, luật sư bào chữa cho bị can Hồ Duy Hải không được Tòa tôn trọng, không được tham gia và tranh tụng vừa đủ như luật định, mà tùy thuộc vào thẩm phán phiên tòa xét xử, lúc cho tham gia, lúc mời khỏi tòa. Vừa đuổi đi hôm trước, hôm sau lại mời lại một cách tùy tiện .
Việc giam giữ công dân vô tội ròng rã 12 năm và khép vào án tử hình, nếu không được thay bằng một vụ án khác có tìm hiểu minh bạch, và trước khi xét xử lại, phải trả tự do ngay cho Hồ Duy Hải ; thì còn có thời cơ cứu vãn được nền pháp trị nước nhà. Và rồi vụ xét xử sau, mà có dẫn chứng buộc tội Hồ Duy Hải có sức thuyết phục về mặt pháp lý, sẽ được công chúng hoan nghênh .
Còn như bản án giết người không vật chứng này mà được thi hành, thì nền pháp trị Nước Ta được xem như đã cáo chung, và có rủi ro tiềm ẩn, vụ này sẽ là sự mở màn cho thời kỳ luật rừng lên ngôi .
Repsol nhượng cổ phần vì bị Trung Quốc ép, Việt Nam càng quyết tâm kiện?
( Repsol được cho là đã chuyển nhượng ủy quyền lại CP của túi balo thăm dò dầu khí trên Biển Đông cho tập đoàn lớn dầu khí vương quốc PetroVietnam trước sức ép của Trung Quốc ) .
Công ty dầu khí Tây Ban Nha Repsol vừa quyết định hành động chuyển nhượng ủy quyền lại CP balo dầu khí vốn không hoạt động giải trí được trong những năm qua cho PetroVietnam do sức ép của Trung Quốc và những chuyên viên cho rằng hành động này là hệ quả tất yếu nhưng hoàn toàn có thể làm TP.HN quyết tâm hơn trong việc kiện Bắc Kinh ra toà quốc tế vì những tranh chấp trên Biển Đông .
Theo ghi nhận của trang Archyde hôm 13/6, Repsol đã ký một thoả thuận với tập đoàn lớn dầu khí nhà nước PetroVietnam để chuyển nhượng ủy quyền những CP của công ty này tại châu Á. Trong số balo dầu khí mà công ty Tây Ban Nha nhượng lại CP cho PetroVietnam có mỏ Cá Rồng Đỏ, một dự án Bất Động Sản mà cơ quan chính phủ Nước Ta đã nhu yếu Repsol ngừng khai thác từ năm 2017 vì sức ép của Trung Quốc .
Công ty dầu khí Tây Ban Nha sẽ chuyển nhượng ủy quyền 51,57 % số CP ở lô 07/03 PSC và 40 % số CP ở lô 135 – 136 / 03 PSC cho công ty dầu khí Nước Ta, theo Archyde .
Repsol không ngay lập tức vấn đáp nhu yếu phản hồi của VOA về thông tin trên .
Hồi tháng 5/2018, Reuters cho biết rằng Repsol đã thực thi thương lượng với PetroVietnam và những quan chức cơ quan chính phủ về việc đền bù cho những tác động ảnh hưởng từ việc ngừng hoạt động giải trí dự án Bất Động Sản Cá Rồng Đỏ trong khu vực Bãi Tư Chính mà Trung Quốc nhiều lần đưa tàu vào nhằm mục đích gây sức ép so với hoạt động giải trí khai thác gần đường “ lưỡi bò ” 9 đoạn mà Bắc Kinh đơn phương công bố .
Giáo sư Carl Thayer của Đại học New South Wales, người thường phản hồi về những yếu tố Biển Đông, cho rằng quyết định hành động của Repsol trả lại những lô thăm dò dầu khí là hệ quả chính do trong hai năm qua công ty này đã không hề thực thi những hoạt động giải trí thương mại tương quan .
“ Có thể lập luận rằng Trung Quốc đã doạ nạt Nước Ta một cách thành công xuất sắc từ ba năm trước, ” GS Thayer nói khi trích dẫn thông tin chuyển nhượng ủy quyền của Repsol từ Archyde trong phần đăng tải về việc Repsol trả lại CP cho PetroVietnam trên Thayer Consultancy Brackground Brief hôm 18/6 .
Theo phản hồi của Archyde, hành động này của Repsol được cho là đã hóa giải được cuộc xung đột với PetroVietnam tương quan đến thực trạng của những lô thăm dò dầu khí này cũng như làm giảm sự hiện hữu của họ ở Nước Ta, ” một vương quốc được coi là rủi ro đáng tiếc, bởi trong những năm gần đây, những hoạt động giải trí của họ đã bị tác động ảnh hưởng bởi xung đột chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông. ”
Chính quyền Nước Ta hồi tháng 7/2017 đã phải nhu yếu Repsol ngừng hoạt động giải trí thăm dò khí đốt tại mỏ Cá Rồng Đỏ ở khu vực Bãi Tư Chính mà Nước Ta nói thuộc “ vùng chủ quyền lãnh thổ không tranh cãi ” của mình. Chưa đầy một năm sau đó, Repsol lại một lần nữa phải dừng hoạt động giải trí tại mỏ dầu khí này, mà theo những nguồn tin của Reuters và những chuyên viên quốc tế về Biển Đông, vẫn do sức ép từ Trung Quốc .
Sau vụ Cá Rồng Đỏ bị ép ngừng khai thác lần 2, quản trị Trung Quốc Tập Cận Bình đã cử Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị tới Nước Ta trong chuyến thăm chính thức vào tháng 4/2018 để đề xuất kiến nghị “ cùng hợp tác để khai thác ” trong vùng Biển Đông tranh chấp .
Nhận định về quyết định hành động mới nhất của Repsol, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp của Viện điều tra và nghiên cứu Đông Nam Á ISEAS-Yusof Ishak có trụ sở ở Nước Singapore cho rằng Repsol bị Trung Quốc ép phải rời khỏi Nước Ta nhờ có quyền ảnh hưởng tác động trải qua việc nắm giữ CP ở Repsol Brazil. Theo Reuters, tập đoàn lớn Sinopec của Trung Quốc chi 7,1 tỷ USD mua 40 % CP của Repsol Trụ sở Brazil hồi năm 2010 .
Hồi tháng 5/2018, Repsol được cho là đã mở màn những cuộc thương thảo với PetroVienam về việc đền bù sau khi chính phủ nước nhà TP.HN nhu yếu công ty Tây Ban Nha ngừng thăm dò dầu khí do sức ép của Bắc Kinh. Có thông tin từ giới chuyên viên dầu khí lúc đó cho rằng PetroVietnam phải bồi thường khoảng chừng 400 triệu USD cho Repsol .
Theo GS Thayer, bất kể việc ngừng thăm dò dầu khí nào cũng sẽ tác động ảnh hưởng đến năng lực cung ứng nhu yếu tiêu thụ nguồn năng lượng ngày càng tăng của Nước Ta và sẽ thêm gánh nặng do tách động của đại dịch COVID-19 so với tăng trưởng kinh tế tài chính nói riêng của Nước Ta và trên toàn thế giới nói chung .
Theo cả GS Thayer và TS Hợp, PetroVietnam sẽ không có đủ nguồn lực để tự mình tăng trưởng những lô dầu khí mà Repsol vừa trả lại và sẽ phải tìm những đối tác chiến lược quốc tế để cùng hợp tác và khai thác .
Những xung đột giữa Nước Ta và Trung Quốc trên vùng biển Đông đặc biệt tăng cao trong những năm gần đây đã khiến TP. Hà Nội lần tiên phong gửi công hàm phản đối Bắc Kinh tại Liên Hiệp Quốc hồi cuối tháng 3 vừa mới qua để phản bác những lập luận của Trung Quốc về yếu tố Biển Đông .
Theo TS Hợp, Nước Ta đang sẵn sàng chuẩn bị kiện Trung Quốc về Biển Đông và sẽ càng quyết tâm thao tác này sau hành động rút lui của Repsol .
“ Nó sẽ thôi thúc việc Nước Ta sẽ kiện Trung Quốc ra toà quốc tế vì hiện hay Trung Quốc đang gây hấn ở Biển Đông chứ không phải Nước Ta. Nó có tác động ảnh hưởng tốt vì thôi thúc Nước Ta sớm đưa Trung Quốc ra một toà án nào đó, ” TS Hợp nói .
Thạc sỹ Hoàng Việt, một nhà nghiên cứu luật biển và hải đảo ở Việt Nam, trước đó trong tháng này cũng nhận định với VOA rằng “sớm muộn gì Việt Nam phải khởi kiện Trung Quốc” vì “Trung Quốc sẽ không dừng các tham vọng của họ trên khu vực Biển Đông” và “tới một mức nào đó thì Việt Nam không chịu nổi, buộc phải đưa Trung Quốc ra toà.”
Hồi đầu tháng này, cố vấn cấp cao về châu Á và Giám đốc Dự án Sức mạnh Trung Quốc của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ( CSIS ) của Mỹ, Bonnie Glaser, nói với VOA rằng Nước Ta đã trong “ tư thế sẵng sàng ” và chỉ cần “ một quyết tâm chính trị ” là sẽ kiện Trung Quốc ra toà án quốc tế về tranh chấp ở Biển Đông .
nhà nước Nước Ta chưa lên tiếng về việc liệu có kiện Trung Quốc hay không nhưng hôm 12/6, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nam Hải Quốc gia của Trung Quốc, Ngô Sĩ Tồn, khẳng định chắc chắn rằng nếu chọn con đường kiện tụng, TP.HN sẽ tận mắt chứng kiến quan hệ Việt-Trung bị thụt lùi và “ trả giá đắt ” cho những giải pháp đáp trả từ phía Bắc Kinh, gồm có cả hành vi vây hãm, cắt đường tiếp vận của Nước Ta đến những hòn đảo ở Trường Sa, cũng như Trung Quốc hoàn toàn có thể khởi sự thăm dò dầu khí ngay trong Bãi Tư Chính .
(Nguồn: Báo Tiếng Dân, RFA, BBC, Soha, VOA, Xuandienhannom)
Source: https://www.doom.vodka
Category: Tin tức
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.